在ATF的架构下，我使用ATF Github上提供的Test Secure Payload(TSP)当做是BL32，然后使用Test Secure Payload Dispatcher(TSPD)当做是BL31 runtime service。
但是在移植TSP时遇到了些问题，我的平台是ARMv8架构的。
在整个ATF流程中，每个阶段皆可正常的初始化，其中BL32我没有做额外的初始，如MMU、timer、GICv3，只有使用ATF的默认值去设定中断处理interrupt handler(vector table)
目前我只是想把TSP移植至ATF，然后跳至BL33完整的开机完成。
目前的状况是，如果没有加BL32(TSP)进去，当然TSPD也就没有启动，那BL31可正常的带起BL33，并且linux kernel也可正常的开完。
但是如果将TSP移植进BL32，并且ATF的流程也将BL32初始完成回至BL31再开始进入BL33开机流程的话，会开到一半卡住，有点像卡在一个loop，trace的结果可能是卡在generic_handle_irq、gic_handle_irq
我现在不太确定GIC的设定是否会影响至BL33开机？
且目前有观查到AArch32 GIC system register的值有些异常，但因为BL31、BL32、BL33皆是64bits的，所以不确定是否有直接的影响？
Ref : github.com/.../arm-trusted-firmware
你确定是卡在generic_handle_irq这样地方，这是到BL33后的KERNEL里面了吧，如果是到这里，应该可以看到是哪个IRQ，这个IRQ是哪个IRQ LINE, 是否BL32里面隐式打开了,导致这个中断到来（是TIMER对应的中断？）？
是卡在BL33后的kernel，BL33算是一个u-boot来带起kernel，至于是哪个IRQ我再查看看，不过目前是卡在kernel初始化完timer后，就会hang住。
想请教”BL32里面隐式打开”，是指从BL32发出interrupt，经由BL31配送至BL33(Non-Trusted OS)，而非从BL31自主的发出interrupt？
这应该是对了，BL32我看了下里面会START TIMER，你可以看下，在KERNEL 里面TIME刚初始化，而现在一般的TIMER 都ROUTE 到KERNEL 里面。不是从BL31发出的,GIC 是在BL31里面设置的，并不发出，这个中断应该是TIMER硬件终端，只是可能在BL32里面开启了，这样IRQ 过早到KERNEL ，可能使这个导致的，不过需要验证下，看下你捕捉到的是不是TIMER 的IRQ LINE.
刚刚捕捉到的IRQ确实是timer的。目前我先把BL32中的START TIMER的地方关掉，整个linux就可以初始完了，谢谢大神。Ref : github.com/.../tsp_main.c
不客气。呵呵！
请教一下，IRQ过早到达到KERNEL会造成问题的原因是因为IRQ的handler的vector table尚未被初始化到，而收到了无法handle的IRQ，才会hang在IRQ handler的吗？
应该不是的，TABLE是更早设置的，TIMER初始化了，说明TABLE 已经OK 了，我没有看到具体的信息，但是怀疑可能是TIMER在KERNEL对应的IRQ注册没有真正意义上走完，或者说即使软件配置好了到GIC的硬件上信息完成有时差，毕竟现在IRQ是先到GIC，然后处理也是在KERNEL里面，generic_handle_irq里面才去找到MAPPING的具体的IRQ处理。要看看你generic_handle_irq里面具体哪个阶段有问题啊。仅供你参考。
补充下，你可以看看KERNEL 里面arch timer设置最后部分，就是开启timer前有哪些特别设置，这些没走完，就有对应中断上来，是有问题的。
去trace code的想法是，因为在arch timer中才去setup_irq (Linux内核提供用来注册中断处理的函数)，有可能如您所说的”软件配置好了到GIC的硬件上信息完成有时差”，那软件设置还没结束就收到了中断，而变成无法找到相对应的handler。
是的，你想法有道理。TIMER 是个特殊的硬件DEVICE，对应irq来的早而且频繁，硬件IRQ LINE和软件侧IRQ_DESC要设置完成且MAPPING，才能在后面执行处理时候找到。你可以按照你的思路往下试试。
谢谢!!